为了提高国科大医学院学生的思辨能力、表达能力，提高分析解决问题的能力，丰富学生的课余生活，增强同学之间的团队意识，由医学院学生会学术部发起并主办的辩论赛 “愚公应该移山还是搬家？”于10月23日在雁栖湖校区教2-115教室顺利举行。
辩论赛前，以抽签方式决定正方与反方。正方一辩、二辩、三辩、四辩，分别对应黄金、魏元杰、马欣然、徐国伟同学，辩题为愚公应该移山。反方一辩、二辩、三辩、四辩，分别对应马珂珂、史楠、王忠阳、陈鹏瑀，辩题为愚公应该搬家。
正方四辩徐国伟盘问反方一辩马珂珂
下午4点，辩论赛正式开始。首先是正反方辩手进行自我介绍，然后正方一辩黄金对愚公应该移山进行立论，反方四辩陈鹏瑀就正方一辩立论进行了盘问。比赛严格按照国科大纵横辩论的比赛规则进行，每个环节的辩论都非常精彩，尤其是自由辩论环节。反方辩手认为愚公移山破坏生态环境，而且不能保证移山这个想法的连贯性，另外选择的方法不切实际，认为愚公不懂变通，是一意孤行、是蛮干，而搬家则是一个变通的方法，省时省力。正方辩友则认为反方安土重迁的思想根深蒂固。愚公的第一选择只能是移山。另外，《愚公移山》是一则寓言故事，其表达的持之以恒、坚韧不拔的精神贯穿了整个中华名族的革命奋斗史，对后人的价值观产生了深远影响。如果愚公选择搬家，则是逃避问题，也未能解决“指通豫南，达于汉阴”这一根本目的，也不会有流传千年的愚公移山精神了。
辩论赛结束后，医学院学生会副主席张婷就此次辩论交流赛进行了点评，她认为此次辩论赛比她想象中还要精彩，但各自都还存在一些问题，比如双方辩手的口语化词汇太多，紧扣对方辩手漏洞得以反击的能力也需要提高。王忠阳同学就此次辩题也进一步分析道：“辩手们应该仔细找出各自辩题的切入点，然后围绕这个切入点进行辩论，还要注意是否出现偏题，观点不明确等情况。”段永超同学也发表了自己的看法，他认为双方辩手气势稍弱，语速太快，导致一些地方听不清。最后医学院学术部部长黄煊益对各位辩手的积极参与表达了感谢。
王忠阳同学给双方辩手分析辩题
王忠阳同学就辩论过程中看到的问题发表看法
最后在现场评委的一致讨论下，王忠阳同学获得一等奖，马珂珂和魏元杰同学获得二等奖，徐国伟和史楠获得三等奖，马欣然、陈鹏瑀以及黄金同学获得优秀奖。
